Споры с органами власти.

– 01/2017 – 04/2018 В указанный период специалистами Legal M.H. Consulting в рамках аутсорсинговых услуг бизнес-проектам удалось успешно пройти 7 плановых и более 20 внеплановых  проверок контролирующих и надзорных органов (Роспотребнадзор, Рособрнадзор, Прокуратура, Управление по вопросам миграции, трудовая инспекция, МЧС), а также получить лицензии для ряда образовательных проектов (Департамент образования г. Москвы).  

– 10/2017 В указанный период было успешно завершено рассмотрение административного дела, находящего в производстве Арбитражного суда Ростовской области о привлечении клиента Legal M.H. Consulting – крупной рекламной компании к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ, а именно размещение рекламного бил-борда с нарушением ряда положений ГОСТа Р 52044-2003 (наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений). Санкция по указанной статье грозило клиенту (как юридическому лицу) штрафом в 500 000 рублей.  Благодаря добытым в ходе судебного разбирательства доказательствам (заключения экспертов и т.п.), удалось убедить суд, что таких существенных нарушений как размещение рекламной конструкции с нарушением схемы границ коридора безопасности, а также размещение с нарушением рекламного места не было. А санкцию, предусмотренную за нарушение (факт совершения которого нельзя было не признать), удалось довести до минимальной (в виде предупреждения). Что было сделано благодаря использованию норм КоАП РФ смягчающих санкции, с применением оснований для такого смягчения. 

– 10/2016 В отношении клиента Legal M.H. Consulting использовавшего поручительство Гарантийного фонда субъекта федерации, была назначена внеплановая проверка Федеральным казначейством РФ. Основанием назначения проверки – возможные нарушения при использовании денежных средств выделяемых из федеральных и региональных бюджетов.

Legal M.H. Consulting осуществило подготовку компании к данной проверке, а именно: провело правовой и бухгалтерский аудит по тематике проводимой проверки. Специалисты Legal M.H. Consulting представляли интересы клиента при непосредственном проведении выездной проверки, осуществляли взаимодействие со специалистами проверяющего органа. Благодаря проделанной работе специалистов Legal M.H. Consulting, компания прошла проверку без каких-либо замечаний и нарушений.

– 10/2016 В отношение клиента Legal M.H. Consulting административной комиссией было возбуждено дело в связи с размещением информационной и рекламной информации без соответствующего дизайн-проекта и разрешения на рекламу соответственно. 

– 10/08/2016 В отношение клиента Legal M.H. Consulting, осуществляющего медицинскую деятельность, была назначена плановая проверка Роспотребнадзором РО и Росздравнадзором РО. Legal M.H. Consulting осуществило подготовку компании к плановой проверке, а именно: провело правовой аудит и приведение локальных нормативных актов клиента в соответствие с действующими нормами и требованиями (в том числе санитарные требования и требования противопожарной безопасности); осуществило подготовку к проверке персонала клиента (в том числе его инструктаж); провело правовой аудит и приведение документации, касающейся осуществляемой медицинской деятельности (договоры на оказание платных медицинских услуг, документация по пациентам, журналы, документация на оборудование и инструментарий, лабораторные испытания, производственный контроль и т.п.), в соответствие требованиям законодательства; привело в соответствие требованиям законодательства официальный сайт медицинского учреждения и т.п.

Специалисты Legal M.H. Consulting представляли интересы клиента при непосредственном проведении выездной плановой проверки, осуществляли взаимодействие со специалистами контролирующих органов. Благодаря проделанной работе специалистов Legal M.H. Consulting, компания прошла проверку без каких-либо замечаний и нарушений (см. Акт проверки).

 

Нужно отметить, что КоАП РФ (ст. 6.3.) предусматривает штраф до 20 000 рублей по каждому нарушению (к примеру, не правильное использование дез.средств – 1 нарушение = 20 000 руб., нарушения в прохождении мед. освидетельствований персонала – 2 нарушение = 20 000 руб. Итого штраф 40 000 руб.), а помимо привлечения к ответственности по указанной статье, как правило, находятся нарушения ст. 14.5 КоАП РФ ((с аналогичными цифрами штрафа), например за размещение на сайте не полной информации, или к примеру, не правильное оформление журналов и т.п.)).

img_6449

– За период с мая по сентябрь 2016 года специалистами Legal M.H. Consulting успешно завершено 14 процессов связанных с признанием бездействий судебных приставов-исполнителей незаконными. Общей причиной подачи исков по данной категории дел явилось неисполнение приставами судебных решений в срок, не передача имущества на торги, нарушения в части оценки передаваемого на торги имущества.

– 04/2016 Клиент Legal M.H. Consulting обратился к муниципальному учреждению, с просьбой возвратить земельный участок (на котором располагается часть строения принадлежащего клиенту), ошибочно зарегистрированный за муниципальными органами власти.  В связи с отказом муниципального учреждения и муниципалитета от устранения кадастровой ошибки, специалисты Legal M.H. Consulting обратились в арбитражный суд с соответствующим иском.

– За период с января по апрель 2016 года специалистами Legal M.H. Consulting успешно завершено 12 процессов связанных с признанием бездействий судебных приставов-исполнителей незаконными. Общей причиной подачи исков по данной категории дел явилось неисполнение приставами судебных решений в срок.

– 04/2016 Клиент Legal M.H. Consulting для получения кредита в банке был вынужден обратиться в “Гарантийный фонд ….” для получения поручительства перед банком. Через непродолжительный период времени клиент смог досрочно погасить задолженность по кредиту, однако “Гарантийный фонд ….” отказался возвращать клиенту Legal M.H. Consulting часть вознаграждения.

– 01/05/2015 Отмена решения налогового органа об отказе в регистрации юридического лица, содержащего ссылку на адрес массовой регистрации. От имени учредителя юридического лица специалисты  Legal M.H. Consulting   обратились в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица и об обязании налогового органа произвести регистрацию общества с ограниченной ответственностью.

– 25/04/2015 Специалистами Legal M.H. Consulting были оказаны услуги по представлению в Арбитражном суде интересов организации по заявлению о признании отказа Управления государственной регистрации, кадастра и картографии в регистрации права общей долевой собственности на землю незаконным и с требованием произвести регистрацию.

– 03/04/2015 Перерасчет коммунальных и эксплуатационных платежей, начисленных за не проживающих лиц. К специалистам Legal M.H. Consulting обратился клиент, который оплачивал коммунальные услуги за бо́льшее количество жильцов, чем зарегистрировано в квартире.

– 30/11/2014 В ноябре 2014 года Legal M.H. Consulting осуществляло представление интересов Клиента, в ходе проведенной Трудовой инспекцией Ростовской области плановой проверки. 

– 11/04/2014  Представляя интересы клиента, специалисты Legal M.H. Consulting обратились в суд с исковым заявлением, о признании незаконным отказ ТСЖ в предоставлении справки об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг (в частности необходимой  для оформления субсидии), о незаконности в запрете (отказе) регистрации по месту жительства,  а также о признании незаконным отключение электроэнергии. 

– 06/09/2013 В отношении клиента Legal M.H. Consulting вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, в связи с нарушением миграционного законодательства. Решением Ростовского областного суда от 6.09.2013г. постановление и решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону были отменены, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ было прекращено. Благодаря обжалованию, административное производство в отношении организации также было прекращено. (Дело № 11-556/13)

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники