Споры с недвижимостью.

– 7/2019. Знаковая победа юристов гражданской практики Legal M.H. Consulting в крайне непростом деле, которое многие сочли бы заведомо проигрышным. Мошенник, представившись юристом, ввёл в заблуждение пожилого человека, который хотел заключить договор пожизненной ренты, и действуя путём обмана, убедил его не просто подписать у нотариуса договор купли-продажи дома, но и собственноручно написать расписку о получении денежных средств, которых пенсионер не получал. После этого мошенник зарегистрировал своё право на дом и земельный участок и подал иск о выселении пенсионера на улицу. Однако, благодаря слаженной и профессиональной работе специалистов Legal M.H. Consulting, решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону договор купли-продажи признан ничтожной сделкой. Апелляционным определением Ростовского областного суда данное решение оставлено без изменений.
В отношении мошенника в ОП № 4 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону возбуждено уголовное дело, предварительное следствие по которому к настоящему времени завершено и уголовное дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

– 10/2016. К клиенту Legal M.H. Consulting с иском о сносе самовольно возведенного строения обратился собственник соседнего строения. Иск был мотивирован тем, что ответчик (клиент Legal M.H. Consulting) возводит жилой дом без разрешительных документов, с нарушением градостроительных норм, противопожарных отступов, а также, что с начала строительства ответчиком дома, на жилом доме истца стали появляться трещины, что может повлечь утрату собственности.

– 11/11/2015. При первичной постановке земельного участка под многоквартирным домом на кадастровый учет и дальнейшей регистрации права собственности была допущенная ошибка. В связи с чем, земельный участок под частью многоквартирного дома оказался в собственности муниципалитета. Досудебные обращения клиента Legal M.H. Consulting в адрес муниципальных органов власти положительного результата не дали. В связи с чем в арбитражный суд Ростовской области было подано исковое заявление об обязании ответчиком исправить кадастровую ошибку. Решением суда от 11.11.2015г. по делу А53-20916/2015 исковые требования клиента LegalM.H. Consulting были удовлетворены в полном объеме.

– В связи с тем, что арендодатель клиента отказался заключать договор аренды на новый срок, и требовал досрочно освободить помещение, Legal M.H. Consulting в интересах клиента подало иск в арбитражный суд Ростовской области.

– 06/08/2014. В дополнение к размещенной на сайте 23.04.2014г. новости сообщаем, что при участии специалистов Legal M.H. Consulting в ФАС Северо-Кавказского округа 06.08.2014г. была рассмотрена кассационная ответчика на решение суда первой инстанции и на постановление Пятнадцатого апелляционного суда, которыми требования доверителя  Legal M.H. Consulting были удовлетворены в полном объеме. Решение и постановление вышеуказанных судов оставлены без изменения, а кассационная жалоба ответчика без удовлетворения.

– 23/04/2014. В связи с тем, что арендодатель клиента отказался заключать договор аренды на новый срок, и требовал досрочно освободить помещение, Legal M.H. Consulting в интересах клиента подало иск в арбитражный суд Ростовской области. Требования клиента были удовлетворены в полном объеме в рамках решения суда по делу № А53-25717/2013. Постановлением Пятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 23.04.2014г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика – арендодателя без удовлетворения.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники