– 01/2020 Арбитражный суд Ростовской области в полном объеме удовлетворил иск Legal M.H. Consulting к кейтеринговой компании из г. Сочи.
Судебным разбирательством закончилось сотрудничество крупной международной компании, занимающейся оптовой торговлей алкоголем на территории РФ, с кейтеринговой компанией в рамках музыкального фестиваля «Новая Волна» в г. Сочи.
Так, к Legal M.H. Consulting обратилась компания, выступавшая партнером известного музыкального фестиваля «Новая Волна» в г. Сочи. По условиям фестиваля для реализации алкогольной продукции среди приглашенных гостей наш клиент заключил многомиллионный договор поставки премиальных алкогольных напитков с кейтеринговой компанией, у которой было эксклюзивное право на организацию ресторанных услуг и продажу алкогольных напитков на территории фестиваля. Однако, когда фестиваль был завершен, кейтеринговая компания отказалась оплатить часть поставленной продукции, мотивировав это тем, что цена данной продукции не была, по их мнению, согласована с ними поставщиком в установленном порядке. Это послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании денежных средств по договору поставки. Продолжая своё недобросовестное поведение по отношению к своему контрагенту, представители компании исковые требования не признали. Однако, решением Арбитражного суда Ростовской области иск Legal M.H. Consulting удовлетворен в полном объеме. Определением 15 арбитражного апелляционного суда, решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчиков без удовлетворения.
– 12/2019 Арбитражный суд Ростовской области в полном объеме удовлетворил иск Legal M.H. Consulting, поданный в интересах клиента к индивидуальному предпринимателю Пихтин А.В. (ПихтинАвто).
Основанием для обращения в суд с исковым заявлением послужили грубые нарушения сотрудников сервисного центра ПихтинАвто, допущенные при выполнении работ по техническому обслуживанию и ремонту дорогостоящего автомобиля Mercedes GLS, в результате которых вышел из строя и пришел в негодность двигатель автомобиля. По своим конструктивным особенностям, двигатель ремонту не подлежит и требует полной замены в сборе, при этом стоимость нового двигателя оценивается свыше двух миллионов рублей.
Для обоснования заявленных исковых требований потребовалось долгая кропотливая работа — подготовка судебной экспертизы, допросы свидетелей, сбор вещественных доказательств, в том числе с применением норм обеспечения доказательств, регламентированных “Основами законодательства Российской Федерации о нотариате”, что всё ещё является новеллой в российской правоприменительной практике.
Несмотря на полное непризнание исковых требований и активную линию защиты адвокатов ИП Пихтин А.В., суд признал требования Legal M.H. Consulting законными и обоснованными.
– 11/2019 Наиболее успешным считается тот результат, который заключается не только в выходе из спора без потери активов, но и в сохранении партнерских отношений. Именно таким результатом завершилась судебная тяжба между генеральным подрядчиком работ на крупнейшем, за последнее время, зерновом терминале в районе г. Новороссийска и его субподрядчиком. Претензия по оплате и встречная претензия по качеству и объему работ, стали основанием для взаимных судебных требований. Сохранение партнерских отношений и риск возможного осложнения спора, вступлением в него иных заинтересованных лиц, стали весомым аргументом для того, чтобы с подвигнуть оппонентов сесть за стол переговоров. Задачей специалистов LegalM.H. Consultingбыло найти приемлемое для всех решение и, прежде всего, действовать в интересах клиента. Благодаря усилиям, было заключено выгодное мировое соглашение.
– 02/2018 В раках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя (должника), со стороны его финансового управляющего был заявлен иск к контрагенту должника (поставщику), который ранее поставлял товары предпринимателю. Требования, изложенные в иске, сводились ко взысканию с поставщика порядка 20 миллионов рублей. Основание иска заключалось в том, что индивидуальный предприниматель перечислял поставщику денежные средства за товары, которые на самом деле не поставлялись, так как все товарно-сопроводительные документы, как и сам договор поставки, подписаны не индивидуальным предпринимателем. Поставщик, чьи интересы в арбитражном суде Ростовской области представляли специалисты Legal M.H. Consulting, при удовлетворении иска финансового управляющего, мог потерять помимо упомянутых 20 миллионов рублей, также и стоимость самих поставленных товаров и с большой долей вероятности получить требование налогового органа о доначислении НДС. Сложность дела заключалась в том, что по итогам проведенной судебной экспертизы было установлено, что ни в одном из документов по сделке, в том числе в доверенностях подписанных от имени предпринимателя на уполномоченных лиц, подпись не принадлежит последнему. Фактически иных доказательств, подтверждающих поставку продукции не было. Риск проигрыша для клиента, при таких обстоятельствах, очень высок. Как правило в арбитражных процессах участие свидетелей достаточно редкое явление. Но именно благодаря тому, что специалисты Legal M.H. Consulting смогли убедить суд в необходимости выслушать свидетелей (4 лица), привлечь третьих лиц, а также была выстроена правильная тактика в состязательном процессе с оппонентом, удалось сначала переломить негативную ситуацию, а затем и добиться отказа в иске финансовому управляющему. Именно приведенные специалистами Legal M.H. Consulting доводы о недобросовестности предпринимателя, злоупотребления им правом и стали основанием в отказе в иске финансовому управляющему.
Обжалованное решение суда первой инстанции было оставлено 15 апелляционным арбитражным судом в силе.
– 05/2017- 04/2018 За указанный период специалистами Legal M.H. Consulting в судах города Москвы (районные суды: Мещанский, Пресненский, Хамовнический, Дорогомиловский), Московской области (Одинцовский, Истринский) и в городе Ростове-на-Дону (Ленинский районный суд), были сняты аресты с недвижимости, а также с имущественных прав (доли в ООО и т.п.) наложенных судебными актами в рамках обеспечения исков.
Сложность дел заключалась в том, что аресты накладывались судами, в которых отменить вынесенные ими судебные акты было фактически невозможно.
В ходе работы специалисты Legal M.H. Consulting также сталкивались с нежеланием ряда судов (г. Москвы, г. Ростов-на-Дону) принимать иски. Отказы мотивировались не правильным способом защиты прав и необходимостью обращения в суды наложившие аресты или не верно выбранной подсудностью и т.п. Данные отказы планомерно обжаловались в апелляционных инстанциях, которые всецело поддерживали позицию специалистов Legal M.H. Consulting.
Применяя нормы ст. 442 ГПК РФ доказывалось, что имущество не могло быть предметом ареста и, что нарушались права третьих лиц. Правильно применяя и трактуя редко используемые нормы действующего законодательства, в первых судебных делах удалось получить положительные решения (о снятии арестов) и закрепить их в Московском городском и Московском областном судах. В итоге, наработанная судебная практика позволила с меньшими рисками вести аналогичные дела в других судах и достигать положительного результата.
– 01/2017 – 04/2018 За указанный период специалистами Legal M.H. Consulting успешно завершено свыше 30 судебных дел таких как взыскание ущерба причиненного залитием квартир, о защите прав потребителей в спорах с застройщиками (в связи с просрочкой передачи квартир), взыскание ущерба причиненного (и не покрытого ОСАГО) ДТП, признание жилых строений (дачные дома) пригодными для круглогодичного проживания (в целях регистрации в указанных строениях) и т.д.
– 04/2016 В Legal M.H. Consulting обратился клиент, который в результате ДТП, произошедшего по его вине, повредил автомобиль третьего лица. Возмещения, произведенного страховой компаний клиента, оказалось не достаточно для покрытия ущерба. В связи с чем, пострадавщий обратился в суд с требованием о взыскании с клиента Legal M.H. Consulting суммы ущерба не возмещенной страховой компанией. В суде удалось доказать необоснованность требований истца о взыскании болле чем 250 000 рублей.
– 27/12/2015 Специалистами Legal M.H. Consulting в течение 2015 года были взысканы страховые выплата (в том числе доплаты) по ОСАГО, а также неустойки, штрафы по более чем 30 судебным делам. В среднем клиенты Legal M.H. Consulting получили сумму выплат в два раза больше, чем им предлагали страховые компании до обращения в суд. (Порядок и особенности споров со страховыми компаниями читайте в разделе «Полезные статьи и ссылки»)
